高端疫苗EUA通過被質疑，免疫橋接就真的不可信任嗎?－在波羅的海航行

高端疫苗EUA通過被質疑，免疫橋接就真的不可信任嗎?

最近高端疫苗已經EUA通過了，現在也已經可以預約施打高端疫苗，這是我們的國產疫苗照理講應該要支持，可是最近卻遭受了非常多的質疑，認為高端疫苗的防護力不夠，我們的國產疫苗真的有那麼差嗎?

現在台灣缺疫苗，我們能夠有自製的國產疫苗當然是很讓人高興，這樣以後就不用仰賴進口疫苗了。現在大家在質疑國產疫苗不應該EUA通過到底是為什麼?高端疫苗也已經免疫橋接通過了，在缺疫苗的現在我們難道就還要再堅持要第三期臨床實驗通過才能施打嗎?

其實我對於高端疫苗的這個議題也是很關心，我知道免疫橋接來取代第三期臨床實驗這個方法當然其他國家都沒有這樣做，台灣確實是第一個採用這種方式通過EUA的國家，可是其實現在缺疫苗，有其他的國家有打算跟進疫橋接來取代第三期臨床實驗，當然做完第三期臨床試驗是比較好，可是花的時間比較久。現在疫情嚴重，打疫苗的速度在跟病毒散播速度賽跑，免疫橋接來取代第三期臨床試驗未必不可行。

只是如果真的要用這種方式來取代第三期臨床試驗，至少資訊要公開透明，高虹安立委就曾經質詢過陳時中部長，認為會議應該要全程直播，會議紀錄也要公開，結果惹的陳時中部長不高興，在資訊都沒有公開透明的情況下硬要讓高端疫苗EUA通過，也難怪大家要質疑。而且我們國家護航國產疫苗也實在很明顯，蔡英文總統竟然先前說高端疫苗最快七月底可以施打，前副總統陳建仁先生也說自己曾經有參與人體試驗結果沒有副作用，後來才知道打的是安慰劑，種種跡象都顯示國家在護航高端疫苗。

再說高端疫苗成本如此之高，股價又變化的這麼劇烈，竟然連續好幾天跌停板，實在也很讓人懷疑到底有沒有問題，高端疫苗現在EUA通過了，但我想民眾應該對高端疫苗不會有太大的信心，高端疫苗的保護力是有問題的，這樣子未來我們的疫苗施打率就不準了，想要免疫橋接取代第三期臨床試驗並非絕對不可行，我也支持國產疫苗，但是高端疫苗EUA通過實在太倉促了，這樣子就開放施打實在是太快了。

想要更了解我們國產疫苗問題的人可以看志祺七七之前的解說影片，並且最近滿紅的高虹安立委近期也出了一個影片，用短短10分鐘來解說現在國產疫苗的問題，這2個影片是我看到非常精簡又有講到重點的影片，想要了解國產疫苗的朋友可以看看下面這2個影片，希望大家都能來關心國產疫苗的這個議題。