在波羅的海航行

行政院數位政委唐鳳(圖片來源:行政院網站)

    行政院數位政委唐鳳他在擔任政委時，填寫資料時在性別欄上面填寫「無」，他原本是男性，後來轉變為跨性別，而不論唐鳳的性別為何，這都不影響他的專業，對於唐鳳的專業相信大家都非常肯定。
    其實我不太贊成跨性別，主要是容易造成他人的困擾，男生可以上女廁，女生可以上男廁這件事情就會造成他人的困擾，當然跨性別的人有它們的人權，這我認同，但是不應該造成別人的困擾。
    在學校如果有人他主張他是跨性別，在教學上也會有困擾，這樣子體育課男生要測驗跑1600，女生測驗要跑800，跨性別到底是要跑1600還是800?如果跨性別的人參加運動比賽，他到底要算男性還是女性?這都還是小事，跨性別在住宿上的爭議過去就曾經發生過，男生可以住進去女宿這當然是不對的事情，跨性別的人有它們的人權是沒有錯，但也應該要顧及其他人的權益，這樣子住進去女宿會造成那些女宿的人要抗議了，這才是最大的問題。
    而唐鳳選擇它是無性別，至少他沒有造成他人的困擾，所以雖然說我是不太同意性別欄寫無，但因為他的跨性別沒有造成他人的困擾，好像還可以接受，不是說就一定反對跨性別，而是在跨性別再主張他們人權的時候不應該造成他人困擾，過去唐鳳參加過女力時代的活動大家也把唐鳳視為女性，好像也還可以接受。
    唐鳳的無性別其實也讓我想到另一個問題，性向有同性戀和異性戀還有雙性戀，但有沒有人主張自己是無性戀呢?還在探索中不知道自己的性向偏向同性或是異性，過去還沒有發生這種情況，不知道會不會以後有人這樣主張?